卡廷森林事件苏联明明有正当理由复仇为何最后要用秘密方式?

某些说俄罗斯承认卡廷的,都不去上外网的吗……随便找个俄罗斯论坛,不承认卡廷的多了去了,人家有证据有理由,文件一二三哪有问题都能指出来,在座的诸位看过Особой папки № 1有几个人,看过Рапорта Тартакова有几个人,能说出卡廷在哪的人我估计都不多。

像纳粹屠杀犹太人的最终方案,日军的南京大屠杀都是人证物证都在,而一号包裹公布的文件比沃伦大屠杀都少。真要是觉得苏联一手导致了卡廷惨案,我建议先把Особой папки № 1中的内容看一遍,再跟人撕,像在座的诸位一无文件二证据的就大言不惭的说“卡廷是苏联的责任”还以此为借口给人扣上黄俄帽子的,这种人才是最大的黄俄。毕竟现在只有俄罗斯政府承认了这事,目的是为了推翻苏共统治的地位,巩固自己的地位。建议骂人家黄俄前想一想,自己是不是被黄俄洗了脑。

苏军在德国做的事固然有错,但德军在苏联做的事更差。真要比较起来,乌克兰民族主义者直接在42到43年杀了不知道多少波兰人,程度比较卡廷有过之而无不及,那在坐的诸位有多少敢说自己没为乌克兰民族主义者呐喊助威的,有多少人敢自己没说过乌克兰民族主义者是正义的。

随着戈尔巴乔夫和叶利钦承认苏联有罪,卡廷大屠杀 (zbrodnia katyńska)的话题转移到了话题的范畴,其他观点的存在只能偶然得知。然而,不断发现新的事实驳斥了德波版本支持者的论点,这些事实使人们有可能对普遍接受的关于苏联有罪的观点提出质疑。但由于世界乃至俄罗斯的“新闻自由”都没有将卡廷案的新事实告知公众,因此在本文中引用德国版本支持者的一些反驳论据是有道理的。

当然,最能证明苏联有罪的证据是“特殊文件夹”的文件。但在断然宣布这些文件的真实性之前,值得记住的是,德文版本的支持者已经试图伪造并引入证明苏联有罪的假文件。我们说的是“塔尔塔科夫的报告”,它于 1957 年 7 月首次发表在西德周刊“7 Tage”上,随后被各种西方出版物反复引用。但今天,《塔塔科夫报告》的虚假性甚至没有被德文版的大多数支持者质疑。

而在迄今为止的“一号专用文件夹”文件中,研究人员已经确定了数十个源研究迹象表明其文件存在伪造迹象,而且确定的伪造迹象数量还在不断增加。至于造假的动机,当时当局,甚至可能是叶利钦的生命,都受到日益增长的所谓“共同爱国”反对派的威胁,本应被有组织的“KPSS 案”抹黑。由“人”。但叶利钦方面没有任何有关该党犯罪活动的切实证据,叶利钦才敢在对的指控濒临崩溃的情况下才公布“特别文件夹”的可疑文件。作为案件的检察官,律师安德烈马卡罗夫写道:“当苏共案开庭时,当时我们来到鲍里斯·尼古拉耶维奇·叶利钦面前说:鲍里斯·尼古拉耶维奇,苏共案的审理过程很糟糕。他打开保险柜,以便于了解事情的经过,从里面拿出6个文件夹说:好的,拿走它”。

关于荒谬可以说很多。例如,这些文件的虚假性表现为从上到下应用政治局成员决议的一种不寻常且几乎在其他任何地方都没有的方法,“贝利亚的笔记”中没有日期,大量拼写和标点符号前克格勃谢勒平主席描述的期间党名的错误和拼写错误在“谢勒平的笔记”中。正如谢列平所写,任何对历史或多或少具有良好历史知识(即 1940 年)的苏联公民都会自动拼出该国唯一政党的正确名称——全联盟(布尔什维克),而不是苏共。对于一个克格勃员工来说,即使他对历史完全不识字(这太不可思议了),据称他写了这个“笔记”并在他眼前看到了他提到的文件,以混淆发布执行命令的机构: 苏共中央而不是全联中央政治局(b),这是不可能的。

但是这些伪造的迹象已经讨论了很长时间,但对这些文件在俄罗斯和国外伪造的新证据知之甚少。2009 年,进行了一项独立审查,确定了关于处决波兰军人的页面,以及唯一完整句子的页面,即贝利亚的签名所在的页面,但没有关于波兰人的字样,被打印在两台不同的打字机上,这是在秘密办公室工作 内务人民委员部根本不可能。很难找到令人信服的解释,说明为什么必须在不同的打字机上打出一份四页大文件的最后一个半句子。但是,如果伪造者,为了不跑锻造贝利亚的签名的风险,采取的最后一片一些 文件有他的原始签名,其余的纸都换成了他们自己的,然后一切就都到位了。

伪造文件的曝光并没有就此结束。著名的反对派人物维克多·伊柳欣公开表示,一名技术造假者与他接触,并提供了用于制作“特殊文件夹”文件的表格和印章。伊柳欣在电视和俄罗斯议会会议上展示了这些伪造的表格和邮票,如果他的指控被证明是捏造的,他的声誉就会受到威胁。但是,尽管这位差点赢得奔萨州州长选举的知名政治家不需要声名狼藉,他的言论也必须认真对待,但议会多数派并没有对伊柳欣的言论做出反应。而这位从不抱怨自己健康状况的政治家本人,在他实际上指责叶利钦随行人员的几个月后,让现任俄罗斯总统上台,

但是,如果有人可以简单地驳斥这位反对派政客的言论,那么从叶利钦盟友的言论中就不可能做到这一点。米哈伊尔·波尔托拉宁,叶利钦时期的前信息部长他在电视上公开谈论了叶利钦时代文件是如何被伪造的,包括“特殊文件夹”文件被伪造的迹象。伊柳欣在国家杜马的讲话,尤其是叶利钦最热心的支持者之一米哈伊尔·波尔托拉宁的耸人听闻的曝光,当时他担任俄罗斯联邦新闻和信息部长文件夹”据称被扔进去,使得无法完全详细验证这些文件作为证据的使用。但只要叶利钦精心挑选的继任者在俄罗斯掌权,这种详细检查就不太可能进行……

但是,如果我们在检查之前将“特殊文件夹”中的文件放在一边,那么如果没有它们,卡廷案看起来就不那么明确了。

谋杀的动机。首先需要说明的是,这并不是人类历史上第一次屠杀战俘。而这个故事表明,这种屠杀战俘的行为一直是由积极敌对行动的主导方所为。如果军事形势不需要,战俘就会变成奴隶,从事各种工作,甚至被释放。按照这个逻辑,1941年秋天苏波军事协定签署后德国人在战争期间开枪的版本看起来比1940年春天对苏联来说是和平的更有可能。

官方版本的支持者提出的枪击动机不仅经不起批评——事实上,它并不存在。来自三个集中营的波兰战俘被喂食、浇水、接种疫苗、放映电影、订阅报纸,突然……决定拍摄他们。为什么斯大林和政治局突然决定在1940年 3月准确地射杀这些波兰战俘?Katynologists 没有答案(除了 NS Lebedeva 提出的荒谬动机,好像斯大林是被……“害怕与英国和法国的战争”所引导的,在战争的情况下,他们可能会将武器扔给战俘) .

在另一个版本的框架内,一个类似的问题:为什么纳粹决定在1941年8 月至 9月精确地射杀这些波兰战俘,有一个详尽的解释。1941年8 月至 9月,发生了许多重大事件,无论是为了战争的进一步进程,还是为了斯摩棱斯克地区的军事局势,在那里发现了波兰战俘的尸体。1941年8月7日,苏联飞机轰炸了柏林。1941年8月14 日,签订了《苏联最高司令部与波兰最高司令部军事协定》。1941年8月在斯摩棱斯克地区,游击队开始行动,特别是梅德韦杰夫的“米亚”支队。1941年8月,斯摩棱斯克战役如火如荼,由此可见:“闪电战”正在失败,两条战线的战争有可能呈现持久性。需要撤离的德军伤亡人数呈指数级增长。最后,另一个重要的事件发生了,这不应该被证明是在莫斯科、斯大林格勒和那场战争的其他著名战役的阴影下——1941 年 9 月 6 日,红军在斯摩棱斯克战役期间解放了叶利尼亚市.

1941 年 9 月,在斯摩棱斯克州叶利尼亚市附近,国防军在第二次世界大战中首次失败!

今天,再也不可能绝对准确地指出纳粹领导层决定屠杀落入他们手中的波兰人的那一刻。也许这个决定是在叶尔尼亚失败后的 9 月做出的,当时德国人对他们的第一次失败(渴望为波兰最近在比得哥什(布罗姆贝格)和舒利茨市对德国人犯下的罪行进行报复)以及一个新的敌人本可以发挥作用。此外,全世界都认为这些波兰战俘掌握在“血腥的斯大林主义政权”手中,然后可以将他们的处决归咎于他们……也许这个决定是在斯摩棱斯克高峰时期做出的战斗,例如,当 三个骑兵师组成的一个团突袭了中央集团军群的侧翼和后方, 由于苏军的进攻,第16和第20集团军的师从包围圈中脱颖而出。也许在叶林斯基行动期间”;当 红军和国防军的兵力比例大致相等时:叶林斯基弧由 3 个步兵师、2 个坦克师和 SS Reich 师保卫,来自苏方的 8 个师-在这种大致相等的情况下,该师仍然是手无寸铁的波兰士兵,位于德军后方,领导顽强的战斗,对德国人来说是一个严重的潜在威胁。 无论如何,1941年8月-9月充满了极限的事件,每一个都可能引发纳粹屠杀波兰战俘的决定。当国防军司令部被迫将他们最后的预备队投入战斗时,情况出现了,这可以解释为什么决定通过在山羊山射击波兰战俘来释放看守波兰战俘的士兵。 谈到 1941 年 8 月上旬斯摩棱斯克周围的局势,古德里安写道:“与此同时,叶利尼亚地区的激烈战斗仍在继续,需要大量弹药消耗。在这里,我们最后的预备队投入了战斗——一个守卫我们坦克群指挥所的连。”和什么太有趣了发生在二月至三月1940年那,尽管有点牵强,可以以某种方式解释斯大林所谓的突然决定杀死三个波兰阵营的分遣队吗?没有什么…

凶器。波兰士兵被德国武器射杀的事实应该立即让德国怀疑任何客观研究人员的第一名。然而,在波兰红十字会挖掘尸体的波兰人并不是客观研究人员,他们是第三帝国的拥护者. PKK 的波兰人说,用德国武器射击并不能证明什么,因为内务人民委员部可以用任何武器射击,包括德国生产的武器。这一论点得到了德方毫无根据的声明的支持,即德国在十年前向苏联出口了德国武器。

尽管听起来有些矛盾,但的垮台有助于确认者在这一点上的正确性,并驳斥了反对者的反驳。在俄罗斯上台的人的反对者千方百计抹黑他们,指责人真实和虚构的罪行。但是,无论分子如何尝试,无论他们看起来如何,他们都没有发现内务人民委员部在战争期间未被德国军队占领的领土上用德国生产的手枪射击的一个事实——在德国军队无法到达的地方,战前处决仅使用国产左和手枪“纳甘”“和”TT“。“戈培尔版”的支持者唯一的线索是一份可疑的(目前仍不知道它被存放在哪里并违反办公室工作规则起草的)文件——乌里扬诺夫斯克内务人民委员会在书面上的行为——弹药,其中包含与波兰坟墓中发现的弹药筒相同口径的弹药筒。然而,仔细研究,这个论点经不起推敲。该文件不是关于处决,而是关于某种“操作”。只有粗心(或有偏见)的读者才能忽视这样一个事实,即除了执行死刑外,内务人民委员部还开展了抓捕罪犯的行动,其员工在射击场和射击场中使用了弹药筒。因此,注销 7.65 口径弹药筒的事实并不能证明在执行过程中使用了德国手枪。

至于梅德诺耶,它附近的任何德国炮弹都可以用 1941 年秋天在那里发生的战斗来解释。更不用说挖掘过程中的大量违规行为使人们可以质疑任何关于铜的结论。看一眼据称是从泥泞中取出来的据称干净、一尘不染的报纸“Proletarskaya Pravda”,足以对在铜矿挖掘过程中发现的伪造做出明确的结论。甚至那些不能被怀疑同情和斯大林的人,例如俄罗斯社会“纪念”特维尔地区分会的联合主席谢尔盖·弗拉德诺维奇·格鲁什科夫,也开始谈论梅德诺耶的造假。

历史表明,使用各种外国执行工具的技术可能性并不意味着它们被实际使用。在 30 年代的苏联,处决是使用服役或标准武器进行的。假设在一个单一的案例中,NKVD 使用德国武器进行了大规模处决,并且奇迹般的巧合,就在随后被德国人占领的领土上(!),这似乎令人难以置信,而做出这种选择的原因只是为了一次执行就莫名其妙。但是,德国人在卡廷用德国手枪射击的断言根本不需要任何解释:如果不是德国人,德国人应该用什么武器射击?

处决地点。对于一个国土面积只有地球表面六分之一、空地巨大的国家,面对外国干涉的威胁,选择大规模处决战俘的地方,不愧是荒诞的剧场。波兰人被埋葬在苏联和东欧最重要的考古纪念碑所在的格内兹多沃村附近的地区,1940 年在那里进行了积极的考古发掘!只有“局外人”——德国人,才能决定在距离欧洲城市斯摩棱斯克 13 公里的第聂伯河畔风景如画的地方进行“秘密行动”,那里是工人和内务人民委员部领导人休息的地方。考古发掘领域的大规模埋葬。

仔细研究这个问题很容易反驳其他不太重要的苏联有罪证据。这是其中一个论点:德国人自己向世界宣布他们发现了波兰人的尸体,他们自己承认武器是德国人的。但纳粹的这种水晶般的诚实只能给不熟悉历史背景和文件的人留下深刻印象。德国人自己“找到”了波兰人的尸体这一事实很容易解释——它发生在斯大林格勒之后,他们不能让红军找到这些墓葬。在波兰 KK 的报告中,有一个解释,为什么纳粹“诚实地”没有隐瞒用德国武器射击的事实,这对他们来说是非常不愉快的:

“……德国当局很警惕,库尔德工人党委员会的成员没有隐藏一颗子弹或弹壳。指望这个命令的有效性是天真的:不可能跟踪它的执行情况……”

戈培尔演出的剧本需要波兰公民参与挖掘,而演出的组织者成了他们自己剧本的人质:如果他们试图保持沉默或否认被德国武器射杀的事实,来自波兰的波兰人PKK 会展示在坟墓中发现的子弹和弹壳,并会在谎言中抓住纳粹。没有人会相信戈培尔的版本。

但如果关于在波兰战俘的执行中使用的德国武器,德军被迫至少在某种程度上使借口,去创造,虽然没有根据,但仍然说明,然后与文件从波兰人发现,他们成功地把一切倒挂。戈培尔的宣传成功地完成了看似不可能的事情——向世界展示德国有罪的证据作为……苏联有罪的证据。

似乎一切都很清楚。根据内务人民委员会关于执行处决的指示,任何可以识别被处决者身份的物品都将被没收。 另一方面,德国人遵守了日内瓦公约,即 1929 年 7 月 27 日的“战俘维持公约”,其中第 6 条内容为:“身份证明文件、军衔标志、命令和贵重物品不能从囚犯身上带走。” 因此,被杀者文件的存在无可辩驳地证明了内务人民委员部与他们的处决无关,波兰战俘是被德国人枪杀的!为了不让世界舆论得出这个简单明了的结论,戈培尔的部门组织了一个极其巧妙的宣传伎俩。

焦点的组织似乎如下。德国人允许外国观察员“自由”参观发掘现场。当然,绝大多数是来自与第三帝国结盟的国家和德国的反俄反对者——因此他们更容易从戈培尔的宣传中得出结论。正是在发掘的组织和“容易上当的”证人的选择中,包含了对德文版本主要证据的解释:为什么纳粹提供的所有文件的日期都不晚于 1940 年春天。波兰红十字技术委员会的幼稚成员正在谈论它。

Kazimierz Skaryński:“寻找文件的委员会成员无权查看和分类。”

波兰人 – PKK TC 的成员只有在纳粹自己整理文件后才被允许研究和查看发现的文件!令人惊讶的是,经过初步的纳粹分类后,没有发现任何日期较晚的纳粹文件?!

此外,从表面上看,为挖掘工作服务的德国人员将苏联报纸散布在森林中,这些报纸是预先选定的,日期不迟于 1940 年春天,据称是在死者身上发现的。为了让观察者确认,在纳粹宣传者的启发下,所有这些报纸都是在尸体的口袋或靴子里找到的,它们的数量很少(被查获的报纸的确切数量没有由专门挑选的目击者指名)伪造的机制是可以理解的),提前把尸体放在口袋里,在证人面前被没收。

然而,在波兰战俘中出现大量苏联报纸似乎令人难以置信。在斯大林主义时代,反苏战俘不太可能被分发或出售苏联报纸供他们自行决定使用,从而提供机会以报纸作为卫生纸来模仿苏联领导人的肖像和口号。但令人难以置信的是——内务人民委员部仍然大量向波兰战俘提供苏联报纸供个人使用,而且根据“内务人民委员部护送服务”,他们在被定罪后没有被扣押。环境科学家他们称新闻纸分解的最后期限 – 大约一个季节,也就是说,报纸无法在坟墓中的泥土中存活,尸体以可读且几乎完美的形式出现在坟墓中,就像纳粹提供的那样。显然,这些报纸是纳粹种植的。

另一个论点是对斯大林、瓦迪斯瓦夫·安德斯将军(瓦迪斯瓦夫的安德斯)的要求的嘲弄回应,关于数千名军官被指控逃往满洲的命运。但是,根据苏联的谈话记录,斯大林做出这样的假设不是关于数千人,而是关于大赦下被释放的“一些”波兰军人(!)。在这种情况下,斯大林的假设看起来很有道理,而不是像波兰方面所提出的那样荒谬或嘲讽。如果我们再加上历史学家以色列·古特曼(Israel Gutman)发现的波兰谈判代表不洁的事实,即出席会议的科特大使对西科尔斯基 (Sikorski)的犹太人进行了负面评价(Wadysaw EugeniuszSikorski),他是他的朋友,在协议中放入安德斯的嘴里,波兰的记录可以被评估为不可靠,这个论点应该被丢弃。

苏联有罪的另一个证据:在卡廷被处决的人穿着大衣,许多人穿着温暖的内衣、围巾和手套,如果一切都发生在 1941 年的8 月至 9 月(俄罗斯通常温暖的月份),这是不可能的。对于许多人来说,主要是参加布尔登科委员会挖掘的西方记者,特别是星期日记者埃德蒙史蒂文斯,这一事实具有决定性意义,使他们相信波兰人是被俄罗斯人枪杀的。

伴随西方记者苏联官员也不能反对这一点,这证明苏联的内疚由于某种原因没有驳斥了很长的时间。但是对于被处决的波兰人为什么穿着大衣,仍然有一个详尽的解释:1941 年 9 月的俄罗斯异常寒冷,9 月气温已经低于零度,雪下得早,道路泥泞。因此,例如,古德里安早在 1941 年 9 月就开始为他的坦克部队要求冬季制服。毫不奇怪,1941 年 9 月被枪杀的波兰人也穿着大衣。同样重要的是在此强调,不存在对任何 苏联宣传员证明苏联有罪,并不意味着这种反驳不存在。

本文并非旨在明确反驳“戈培尔版本”。但是,即使是简单列出苏联有罪的驳斥证据也表明了对卡廷案的研究的某种趋势。这一趋势令人信服地表明,现在结束这件纠结的事情还为时过早。有必要停止对另类版本的嘘声,这将吸引世界各地更多的历史爱好者来研究卡廷主题。

我做个测试,能看出这是哪份文件请在评论区说出来,我看看知乎上还有多少人知道这两份文件

第一,卡廷一共就杀了一万人不到,结果电报里里直接来个几万人。这种风格不像是NKVD,倒像是《古拉格群岛》

第二,电报里“据说”暴露了苏联在美国的情报网,可是战后美国才开始防范苏联间谍,也就是说FBI在知道苏联在美国的情报网后无所动作,甚至连的机密都被苏联窃取。这也不合理

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注